|
|
|
2012/4/19 新潟県知事会見＞再稼働・がれき問題 |
柏崎刈羽原発については、東京電力への融資の条件として、再稼働が
織り込まれているという話もありますが、新潟県知事は、一貫して、
福島原発事故の検証が不可欠であり、再稼働など議論する段階では
ないと述べています。
この、新潟県知事の姿勢こそが正論であり、当然だと思います。
「ストレステスト」でも、柏崎刈羽原発の検証は、棚上げになったまま
ですが、もし、これが動き出すようであれば、新潟県の技術委員会でも
当然、検証が行われることになるはずです。
参考までに、新潟県知事の記者会見から、関係部分を以下に貼り付け
ます。
[続きを読む]
|
|
ストレステスト＞井野委員・後藤委員の抗議声明 |
本日、2月13日に、原子力安全・保安院が、関西電力大飯原発3・4号機の
ストレステスト一次評価を「妥当」とする審査書を、原子力安全委員会に
提出したことに対して、ストレステスト意見聴取会の委員である、
井野博満さん、後藤政志さんが、連名で抗議声明を発表しました。
以下、その全文を転載します。（ → ＰＤＦでダウンロードする）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2012年2月13日
関西電力大飯3・4号機ストレステスト審査書提出に抗議する緊急声明
ストレステスト意見聴取会委員
井野博満・後藤政志
原子力安全・保安院は、本日、関西電力大飯原発3・4号機の一次評価を
「妥当」とする審査書を原子力安全委員会に提出しました。私たちは、
このような拙速なやり方は、とうてい認められません。
2月8日の第8回意見聴取会では、様々な技術的な課題が残されている
ことが明らかになりました。原子力安全・保安院も、その場で議論を終了
するとは明言しませんでした。当然、継続審議となると思いました。審査
書が原子力安全委員会に提出されたことに対して意見聴取会の委員として
抗議します。
ストレステスト意見聴取会では、徹底して議論を尽くすことが、国民に
対する原子力安全・保安院の責務です。次のような根本的な問題が残って
います。
(1) 判断基準について、保安院は「福島第一原子力発電所を襲ったような
地震・津波が来襲しても同原子力発電所のような状況にならないこと
を技術的に確認する」としています。しかし、津波の想定は11.4メー
トルで、福島事故の14メートルよりも低くなっています。そもそも、
福島事故は収束しておらず、原因もわからない状態です。
(2) 評価の対象、基準の適用について以下の技術的な疑問があります。
� ＼�御棒の挿入性を検討の対象から外しています。
�◆ヾ霑奪椒襯箸覆謬ヾ錣龍�度については、安全率を削って評価して
います。
�� 原子炉建屋などの構造強度に関わる許容値について、耐震バック
チェックの基準より甘い許容値を適用することを認めています。
�ぁ）寨茲寮瀏�は福島原発事故前から改善せず、消防車や非常発電
装置などの外部仮設設備だけで安全だとしています。
(3) ストレステストは、過酷事故対策の検証を含めた二次評価と合わせて
評価しなければ、地域住民が安全性を判断する上では意味がありま
せん。電力事業者は、原子力安全・保安院の指示により、これを
2011年末を目処に提出するはずでしたが、関西電力は二次評価結果を
未だに提出していません。
原子力安全・保安院が、現時点で「妥当」としたことは、はじめに再稼働
ありきの見切り発車と言わざるを得ません。このような姿勢こそが、福島
原発事故を招いた要因です。このように原子力安全・保安院は、規制当局
としての役割を十分に果たしていません。まずすべきことは、自らのあり
ようについて根本的な反省をすることです。
本日の審査書の提出は、「安全性に関する総合的評価」とされるストレス
テスト評価の体をなしていません。
以上
|
|
ストレステスト意見聴取会＞強引な議論打ち切り？ |
昨日、2月8日のストレステスト意見聴取会では、井野委員、後藤委員から、
以下のような意見書が提出されており、意見聴取会の議論でも、技術的な
課題や、ストレステストの位置づけそのものについて、未解決の課題が
山積みという状況でした。
しかし、事前の段階から一部の報道などでも指摘されていたように、保安院
としては、昨日の会議をもって、意見聴取会における、大飯原発３・４号機に
ついての議論を打ち切る構えです。
この動きは、まさに「想定内」ですが、結局、保安院は、意見聴取会という
「かたち」だけをつくって、あたかも専門家の意見を聞いたようなポーズを
付けているものの、反対意見があっても無視し、推進側の「御用学者」の
意見だけをつまみ食いして、原発再稼働へのステップを先に進めようとして
います。
冷静な科学者・技術者からの根拠のある問題提起を置き去りにして、
結論ありきで原発再稼働をすすめるという姿勢は、まさに、3/11以前と
同様です。
昨日の意見聴取会終了後に、"別室"の傍聴室を訪れた後藤さんは、
「まさにそういう体質が福島原発事故を起こしたんだ」と強く指摘して
いました。
この後は、「地元自治体の同意」が重要なプロセスになりますが、
地元自治体といっても原発交付金に依存した立地市町村や県は、
従来同様に原発依存に流れる危険性が高いと思われます。
福島原発事故で明らかになったことは、原発事故の被害は、周辺
自治体から、相当広範囲に及ぶに違いない、という当たり前の事実
です。
以下の、井野さん、後藤さんの意見書なども、ぜひご覧頂き、今回の
ストレステスト意見聴取会が、重要な論点を置き去りにしたままの
見切り発車であるということを、多くの自治体関係者などにも理解
して頂きたいと思います。
2012/2/8 意見聴取会提出 後藤政志さん
「資料ＳＴ第７−１−２関西電力�蠡臠啗胸厠枠�電所3号機及び4号機の
安全性に関する総合的評価（一次評価）に関する審査書（素案）
平成24年1月18日原子力安全・保安院」 ほかに対する意見
2012/2/8 意見聴取会提出 井野博満さん
「大飯3・4 号一次評価審査書（素案）」（保安院1月18日）に対する質問書
2012/2/8 意見聴取会提出 井野博満さん
「IAEA レビューミッション：予備的な要旨」に関する質問
|
|
ストレステスト問題＞1/18の意見聴取会に注目＋緊急声明 |
事務局長の菅波です。
原発再稼働をめぐるストレステストの動きが、緊迫した状況になっています。
明後日、1/18(火)に、「意見聴取会」が開催されますが、そこで大飯原発3･4号機に
ついて、再稼働にむけた動きが加速されるおそれがあります。
明後日の意見聴取会の傍聴が重要です。ぜひ多くの方の傍聴を呼びかけます。
（本日の夕方5時までに下記の手順で申込みが必要です。）
http://www.nisa.meti.go.jp/shingikai/800/29/007/240118.pdf
なお、昨日まで行われていた脱原発世界会議の登壇舎が連名で、意見聴取会
の運営及び委員の利益相反問題等について、厳しい批判の声をあげています。
ぜひご覧下さい。
…………………………………………………………………………………
＜緊急声明＞
経済産業大臣 枝野幸男 様
原子力安全・保安院長 深野弘行 様
「ストレステスト意見聴取会」について
傍聴者締め出しの撤回と「利益相反」委員の解任を求めます
東電福島原発事故により、地球上の大地も川も海も空も食物も放射性物
質で汚染され、世界中の人々が影響を受けています。今、世界中が福島事
故の収束と日本の今後の脱原発政策の早急な実施に注目しています。
私たちは、福島のような事故を二度と繰り返さないために、1月14日から15
日まで横浜で開催された「脱原発世界会議」に出席するために集まりました。
日本側登壇者の責任において、以下を緊急に要請します。
枝野経産大臣は、就任時に情報公開を強く指示されたと聞いています。即
時に善処してください。
１ 傍聴者を会議会場から締めださないで
次回1月18日のストレステスト意見聴取会には、会議室での傍聴が許可さ
れないと発表されました。定期点検中の原発の再稼働問題が緊急の重要課
題である現在、それに緊密に関わるストレステスト意見聴取会は、密室で議
論されるべきではなく、会議室での傍聴を許可することが民主主義の原則に
従うものです。
是非とも同室で傍聴できるように善処願います。
２ 利益相反行為を許さず、原発業界から寄付を受けている委員を解任して
司会役の岡本孝司委員を含め、原発業界から寄付を受けている委員たち
が３人もこの会の進行を主導していることは、許されません。原発大事故の
あとの原発の再稼動にかかわる重要事項の決定に、利益相反行為の可能
性のある者たちを起用することは、言語同断です。即刻、岡本孝司、山口彰、
阿部豊の３委員を解任して下さい。
以上、強く要請します。
2012年1月15日
脱原発世界会議 登壇者有志
雨宮処凛 作家・活動家
飯田哲也 環境エネルギー政策研究所（ISEP）所長
岩上安身 ジャーナリスト・IWJ 代表
金子勝 慶應義塾大学経済学部教授
鎌田慧 ジャーナリスト
河合弘之 弁護士・脱原発弁護団全国連絡会代表・浜岡原発差止訴訟弁護団長
川崎哲 ピースボート共同代表
阪上武 福島老朽原発を考える会代表
鈴木かずえ 国際環境NGO グリーンピース・ジャパン
アイリーン・美緒子・スミス 環境ジャーナリスト、グリーン・アクション代表
豊田直巳 フォトジャーナリスト
伴英幸 原子力資料情報室共同代表
マエキタミヤコ 広告メディアクリエイティブ（サステナ）代表
松田美由紀 女優・写真家
満田夏花 国際環境NGO FoE Japan 理事
山本太郎 タレント・俳優
（アイウエオ順）
連絡先：「脱原発世界会議」実行委員会
（この件問い合わせ：グリーン・アクション 090-3620-9251 スミス）
…………………………………………………………………………………
|
|
参考イベント＞欧州のストレステスト批判と日本の現状 |
事務局の菅波です。
ストレステストの問題について、ヨーロッパの専門家を招いての
公開セミナーが行われます。
「柏崎刈羽・科学者の会」としても、共催団体に加わっています
ので、お知らせします。
---------------------------------------------------------------
欧州のストレステスト批判と日本の現状
〜原発の運転再開問題をめぐって〜
●2012年1月11日（水） 18：30〜20：30
東京しごとセンター 地下２階講堂 （東京・飯田橋）
●2012年1月12日（木） 14：30〜16：00
衆議院第二議員会館第１会議室 （東京・永田町）
---------------------------------------------------------------
福島原発事故後、欧州委員会はEU域内の原子炉143基を対象にストレステス
トを導入しました。第1段階の原発事業者による自己評価は10月までに終了
し、「福島のような事故に陥るリスクは無視してよい」などの楽観的な報告が
提出されました。その後、欧州委員会によって事業者提出のストレステスト評
価が行われ、その中間報告が11月末に発表されました。中間報告は、原発の安
全性については踏み込みませんでしたが、各国の規制当局による検査への取り
組みに大きなばらつきがあることを指摘しています。
一方、日本政府は、現在停止している原発の運転再開に向けた動きを加速さ
せています。2012年1月下旬頃にIAEA調査団が来日し、原子力安全・保安院や
安全委員会によるストレステスト評価の検討が行われた後、地元了解を得てか
ら、総理大臣など4大臣が運転再開の判断を下すことになっています。
各国の専門家が指摘しているように、ストレステストには様々な矛盾・欠陥
があります。このセミナーでは、EUと日本の専門家および欧州議会議員が、
現行のそれぞれのストレステストの諸問題を整理・議論し、運転再開問題につ
いて問い直します。
【ゲストスピーカー】
◆ゲオルギ・カスチエフ（国立ウィーン自然資源応用生命科学大学上席研究員）
37年にわたり原子力発電所の運転、管理規制等の技術研究 に携わり、1997年
から2001年までブルガリア原子力安全庁長官。2011年、欧州議会の委託により
作成したEUの原子力発電所ストレステストの評価報告にて「残余リス
ク」部分を担当。元東京工業大学客員教授。
◆レベッカ・ハームス（欧州議会議員）：
欧州緑グループ・欧州自由連盟に所属、ドイツ緑の欧州議会議員のスポーク
ス・パーソン。2004年以 降、ヨーロッパ議会の産業、研究＆エネルギー委員
会メンバーとして、再生可能エネルギー、エネルギー効率利用、原子力問題な
どの課題に取り組む。
◆川井康郎（プラント技術者の会）：
プラントエンジニアリング企業勤務を経て、現在、コンサルタント会社代表。
約40年間にわたって、主にエネルギー関連プラントの設計ならびにプロジェク
トマネジメントに携わる。
【日時・場所】
●2012年1月11日（水） 18：30〜20：30
東京しごとセンター 地下２階講堂 （東京・飯田橋）
http://www.tokyoshigoto.jp/shisetsu.php?page_id=150
●2012年1月12日（木） 14：30〜16：00
衆議院第二議員会館第１会議室 （東京・永田町）
【資料代】 それぞれ1,000円
【参考】 ※緑の党/EFA（欧州緑グループ・欧州自由連盟）の委託による
欧州「ストレステスト」評価報告書 2011年10月
ヴォルフガング・レンネベルク（前ドイツ連邦環境省原子力局原子力安全委員会
委員長）ほか
http://www.greens-efa.eu/fileadmin/dam/Documents/Studies/2011_10_22_European_Stresstest_FINAL_LOGO.pdf
日本語訳資料を当日配布します。
【主催】eシフト：脱原発・新しいエネルギー政策を実現する会／福島原発事
故緊急会議／グリーン・アクション／原子力資料情報室／国際環境NGO FoE
Japan ／柏崎刈羽原発の閉鎖を訴える科学者・技術者の会
【連絡先】eシフト事務局：
国際環境NGO FoE Japan内（03−6907−7217） finance@foejapan.org
|
|
